护岸基本形式的优劣比对
发布时间：2018-12-19 浏览量：1433
⑴斜坡式的护岸型式对船行波的反射作用最少，对船舶的航行较为有利，对地基的适应性也较好，且造价一般较直立式便宜，但是该种结构需要占用较多的土地资源，因此，从节约耕地和控制投资等多方面因素进行考虑，拟在现状航道面宽较宽和作业区航段应用斜坡式护岸。
⑵直立式护岸跟斜坡式护岸相比的共同优点是可以在同等条件下减少航道面宽而有利于节约土地、减少土方开挖量和减少征地拆迁，且其顶面高程与后方陆域地面高程相同而使岸侧土地较易加以利用，因此在目前的内河航道中得到了广泛应用；但该种结构随墙高的增加而使墙底应力增加，相应对地基的要求亦较高。在航段航道及两岸建筑物现状、经济发达程度、满足护岸功能要求及减少弃方保护环境、控制征地拆迁的目的出发，拟镇区段、农村段等大部分航段应用直立式护岸。
⑶ U型板桩的使用，既可以利用U型结构特点，削弱船行波的影响，同时其经济性，可按水面以下用直立式，水面以上用斜坡式结合，达到安全性，生态性，亲水性，经济型的目的。在必须使用直立式且悬臂较高时，U型板桩更能体现本身的优势，比传统直立式护岸性价比更高，美观度更好，耐久性更好，施工难度更小、影响更少，节能减排政策更适宜，使用度更广等特点。
⑵直立式护岸跟斜坡式护岸相比的共同优点是可以在同等条件下减少航道面宽而有利于节约土地、减少土方开挖量和减少征地拆迁，且其顶面高程与后方陆域地面高程相同而使岸侧土地较易加以利用，因此在目前的内河航道中得到了广泛应用；但该种结构随墙高的增加而使墙底应力增加，相应对地基的要求亦较高。在航段航道及两岸建筑物现状、经济发达程度、满足护岸功能要求及减少弃方保护环境、控制征地拆迁的目的出发，拟镇区段、农村段等大部分航段应用直立式护岸。
⑶ U型板桩的使用，既可以利用U型结构特点，削弱船行波的影响，同时其经济性，可按水面以下用直立式，水面以上用斜坡式结合，达到安全性，生态性，亲水性，经济型的目的。在必须使用直立式且悬臂较高时，U型板桩更能体现本身的优势，比传统直立式护岸性价比更高，美观度更好，耐久性更好，施工难度更小、影响更少，节能减排政策更适宜，使用度更广等特点。
上一篇： 不忘初心 牢记使命 不断推进水利事业发展
下一篇： 建筑工程土建施工中的桩基础施工技术
